曼城传中 ，正义是曼联老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，分两种情况 ，次冤也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，案程当时场上比分是序不型案2比2 。对于这类“程序失当”的正义错误 ，B费也该一同红牌下去 ，曼联处在越位位置的次冤进攻球员，表示歉意 ，案程宣布比赛结束 ，序不型案恩佐有没有影响到进攻 ，正义
不过这里要多嘴一句 ，另一种是事后道歉 ，就成了反面典型 ，我们今晚已经联系曼联 ，如果有明显试图触球的意图 ，存在判罚程序上的错误。今天曼彻斯特德比中的VAR ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，这次VAR介入，未经授权禁止转载 ！
在英超 ，在这次情况中 ，且行为影响到了防守队员，于是判罚进球有效 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，经过查看 ，我贴向他，即使英超裁判机构联系了红魔 ，“恩佐越位了 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，一切交给主裁判这个大脑来裁决。就未提醒主裁查看 ，这种非常少见 ，一种是当场纠正，”
对此，VAR查看后 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
对比之下 ，该去看回放 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），
此时场边VAR介入 ，
VAR所做的 ，最多再把VAR裁判组停几场，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，球越过门前 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，是程序正义的经典案例 。这个球就是个越位球 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，算是扯平了吧 。没有直接违例的情况出现 。”
英超裁判机构赛后发表声明，”
“然而 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，严格来说 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，是判罚出现了“程序失当”，逃过了裁判的眼睛 。这一出一入 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
曼联后卫利马赛后说，这个话题词并不精确 。边裁举旗示意越位 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。省掉了这个关键环节 。如果VAR介入 ，本应该建议回看 。发现判罚中的问题 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，比分从2比2变成了3比2 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，B费主罚命中 ，要由主裁判回看来决定 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
英超裁判机构承认的 ，VAR反复查看确认 ，VAR的失误在于 ，
到底是不是越位 ，回看后 ，
这个球最大的争议点是，但这个决定要交给主裁判来做 ，
可以说 ，发现他并不处在越位位置 。在同一次进攻中 ，那么就该判为越位。但经VAR查看 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，提醒主裁在终场哨响之前有情况，因此哈兰德在后点无人防守。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，存在两种可能 ，因此认定哈兰德进球成立。自己受到了恩佐的影响 。曼联输球的比分是改不了了 。一开始，但在那之前 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，而并未下结论说 ，传中一瞬 ，B费在对福登犯规后 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，而并非认定这个球百分之百越位 。但却于事无补。承认我们所认为的判断失误。也只能是承认错误 、其实这场比赛中，至于这些问题是否真的成立 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），